Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica por falta de pertinencia
- Carácter excepcional y estricto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica formulado contra el auto del 20 de mayo de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia en virtud de que el escrito subsanatorio no solucionó los yerros identificados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 20 de mayo de 2013, proferido por el magistrado Alberto Rojas Rios, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por el ciudadano Olaya Diaz.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.